O presidente do clube assumidamente corrupto, Pinto da Costa, negou hoje no Tribunal de Gaia a tentativa de suborno ao árbitro Augusto Duarte, afirmando que o árbitro lhe pediu ajuda na resolução de um problema familiar.
Quem pode acreditar que de facto não houve suborno? Ora vejamos: O árbitro tem um problema familiar (aliás que tipo de problema?) e para resolver o problema só existe uma pessoa. Um amigo que por acaso é presidente de um clube. Este árbitro vai a casa desse amigo, ainda por acaso, dois dias antes de um jogo em que está envolvido o clube do amigo (coincidência!). O problema fica resolvido. Mas a troco de quê?
Quem pode acreditar que de facto não houve suborno? Ora vejamos: O árbitro tem um problema familiar (aliás que tipo de problema?) e para resolver o problema só existe uma pessoa. Um amigo que por acaso é presidente de um clube. Este árbitro vai a casa desse amigo, ainda por acaso, dois dias antes de um jogo em que está envolvido o clube do amigo (coincidência!). O problema fica resolvido. Mas a troco de quê?
Deste senhor já conhecemos muitas aptidões só não sabiamos é que agora era conselheiro de problemas familiares. Lá experiência tem ele deste tipo de problemas. Ó Pinto vai enganar outros.
Sem comentários:
Enviar um comentário