"Cardozo marca golo solitário em lance irregular".
Título da crónica do jogo, Record online.
O golo de Saviola foi completamente legal porque a bola lhe bateu na mão e ele estava fora de jogo. Uma infracção anula a outra. É ou não é?
O golo de Saviola foi completamente legal porque a bola lhe bateu na mão e ele estava fora de jogo. Uma infracção anula a outra. É ou não é?
Agora, falando seriamente, se é verdade que o golo do Benfica foi irregular, não é menos verdade que houve dois penalties a favor que não foram marcados, com a agravante de, num deles, ter sido exibido um cartão amarelo a Coentrão. É pena a notícia apenas referir um lado da verdade. A falta de isenção revela, pelo menos, uma flagrante falta de profissionalismo. Tenham vergonha, jornalistas reles. Se querem falar, falem de tudo!
Um jogo com fases bem distintas, um início muito forte do Benfica, com variadas situações de golo para matar o jogo e uma outra fase marcada por um perigoso adormecimento da equipa e que podia ter saído bem caro, porque com um resultado magro, nunca se pode menosprezar o poderio do adversário, mesmo quando este está reduzido a 10 unidades, valeu por isso o resultado que foi o mais importante.
ResponderEliminar