Que azia que por aí vai...
Vamos lá ver se percebi...
Antes do primeiro, há um penálti por assinalar, por mão do Alex no interior da sua área defensiva e consequente expulsão, a ser-lhe exibido( nunca se sabe como veremos adiante) o 2º amarelo...
No 1º não há dúvidas, nem para lagartos nem para andrujos, foi mais penálti do que qualquer um sobre essa força da natureza, com a força do monstro verde e que cai com um sopro na área adversária …ahh sim, o senhor árbitro ‘esqueceu’ de mostrar o ‘amarelito’…
No 2º penálti que foi marcado e por coincidência (ou não, diria eu!)), a única repetição que durante o jogo tira todas as dúvidas desapareceu por artes mágicas (ela aparece, não se preocupem …!). A sporto tv, sempre ‘imparcial’ (e neste particular é igual relativamente ao Sportém!) como é habitual... ahh sim, o senhor árbitro ‘esqueceu’ de mostrar o ‘vermelhito’…
O 3º até admito que não fosse assinalado, devido ao pontapé à queima, mas a bola bate no braço (sabem o que é o braço?! Pois é…é aquilo que só um tal Rolando pode usar na sua área e o Edgar antes de marcar um golo ao Benfica – o.k., acredito que esta vocês também não viram!) antes de ressaltar para a cabeça. O árbitro viu, marcou e deu-lhe o ‘amarelito’ que seria o 2º se ele tivesse cumprido todas a Leis do jogo, no 1º que assinalou…
No fim de tudo isto o beneficiado é o Sport Lisboa e Benfica !!? Isto sim, se comparado com um atraso falhado por falha técnica, mas intencional é que é ser ‘palhaço’...
Eu bem dizia aí para trás que ela aparecia…façam as vossas apostas.
http://www.youtube.com/watch?v=de5wBWr8KYk&feature=player_embedded
Ainda há dúvidas…?!
---
Oferta do nosso amigo aNNóNNimo
Entre o lume e a frigideira o Diabo que escolha.
Há 33 minutos
Pois é, foram claramente prejudicados os lampiões.
ResponderEliminarOs penaltys podiam não ter dado em golo, e o vitória vencia por 0 x 1.
Espero que QUANDO e SE penaltys EXACTAMENTE IGUAIS a estes 3 de sábado, forem assinalados a favor do fecepe, que este blog diga exactamente a descrição de cada um dos penaltys sem tirar uma vírgula que seja.
Que foram bem assinalados.
Olha... o Tri-Jumento acordou?
ResponderEliminarÓ parvalhão, penaltis iguais a estes tens tu poucos, normalmente são cortes com a bota ou com a cabeça, tri-Jumento!!!
Ahhh e escusas de ir consporcar lá o meu estáminé que de lá vais direitinho à ETAR!!!
Nunca se deve discutir com um parvalhão: (corrupto, e sem vergonha de vir comentar arbitragens), ele rebaixa-te ao nível dele, e vence-te pela experiência.
ResponderEliminarEu gosto de ver como lampiões como este energúmeno desde casalberto defendem a verdade desportiva do benfica do jeito que sabem e mais gostam:com cegueira, palas encarnadas, insultos e calões.
ResponderEliminarSão beneficiados com 2 penaltys roubados e ainda vem cheios de razão!!!
Argumentos?Não há, é só a mesma ladainha de sempre, repetida a exaustão.
Não tem mais nada para dizer, é vira o disco e toca o mesmo.
Siga o exemplo do Manuel Oliveira, que tem educação, cultura e espírito democrático, onde toda a gente comenta e SEMPRE tem muitos comentários, ao contrário da sua tasca SEMPRE VAZIA com os mesmos!!!
A verdade desportiva é PORTO 70 TÍTULOS!!!
2 CHAMPIONS, 2 MUNDIAIS, 2 LIGA EUROPA, 1 SUPERTAÇA EUROPÉIA!!!
Mas para quem não ganha nada na europa faz 50 anos deve doer!!!e muito!!!
ó casalberto, levaste 5 no dragão!!!ahahahahahah
Eu preferia comer MERDA a entrar num blog do FCP, mas isso sou eu...
ResponderEliminar"Eu preferia comer MERDA a entrar num blog do FCP, mas isso sou eu..."
ResponderEliminar...que és um porco.
Vocês podem inventar as desculpas que quiserem e distorcerem a análise das imagens como quiserem, mas há uma coisa que é inegável: se a justiça desportiva em Portugal tivesse o mesmo peso e a mesma medida de Norte a Sul, esse canalha do Duarte Gomes, reconhecido adepto do slb, nunca mais arbitrava jogos do benfica depois deste escândalo! Tentar encobrir este roubo é querer fazer das pessoas parvas, portanto, estejam caladinhos e tenham vergonha!
ResponderEliminar1) O pretenso penalty do ALex não existe! A bola é centrada à queima-roupa e embate directamente no braço do defesa que não faz nenhum gesto que indique intencionalidade de interceptar a bola.
ResponderEliminar2) O primeiro penalty é bem assinalado! No entanto, não é muito diferente daquele que o Porto beneficiou e que os benfiquistas contestaram alegando que, se esses lances fossem todos marcados, existiriam 10 penalties por jogo. Agora já mudaram de opinião, como se esperava.
3) O 2º penalty não existe! As imagens televisivas demonstram que a bola embateu directamente no abdómen do defesa. Mesmo que no ressalto tivesse roçado no braço, nunca poderia ser considerado em lance intencional.
4) O 3º penalty é ridículo! A bola é jogada à queima-roupa e bate directamente na cabeça do defesa, pelo que nunca poderia ser considerado penalty.
5) Maxi Pereira teve uma entrada grosseira sobre Nuno Assis, sem bola, e deveria ser expulso! O árbitro mostrou apenas o amarelo.
Estes são os factos! Duarte Gomes beneficiou ostensivamente o slb, possibilitando à equipa da Luz chegar à vantagem de dois golos que acabaria por lhe dar a vitória. Mais do que a deturpação da verdade desportiva, fica a atitude do árbitro, claramente tendenciosa em favor do benfica.
Há para aqui demasiados anónimos adeptos da fruta a comentar e ficam sem resposta, portanto cá vai:
ResponderEliminar1- Primeiro penalti é claro
2- O Segundo deixa dúvidas APENAS nas repetições. Na verdade o defesa do Guimarães comporta-se como um guarda-redes, só faltou agarrar a bola... e sim, bate no braço, não bate no peito como no golo anulado ao kandaurov...
3- No 3º o defesa coloca os braços OSTENSIVA e INTENCIONALMENTE à frente da bola, para cortar o lance e a bola BATE NO BRAÇO, sem dúvida alguma. Não bate no pé, como no célebre penalti assinalado contra o paços, bate no BRAÇO, e não é de raspão, BATE no braço. Penalti bem assinalado.
Aparecerem aqui adeptos de um clube a quem são assinalados penaltis a favor porque uma brisa derruba um jogador ou a bola bate no PÉ de um jogador colocado na barreira, de um clube cujos golos marcados com a mão, em fora-de-jogo, ou a fazer falta sobre os adversários são válidados e quando não são, pasme-se, até protestam (vide os golos ilegais do falcoca que não contaram, que choradeira), de um clube incapaz de um acto de honestidade (até viciam o número de espectadores), virem aqui pregar moralidade e justiça só pode ser brincadeira de putos da primária que aprenderam agora a escrever e ainda não perceberam que apoiam o gajo que lhes dá porrada todos os dias e lhes rouba o dinheiro do lanche.
Enfim...
Vocês podem dizer o que quiserem e inventar as desculpas que quiserem, mas esta arbitragem vai ficar na memória de toda a gente como uma das mais viciadas da história do futebol português. É incrível como um árbitro conseguiu a proeza de assinalar 3 penalties em cerca de 10 minutos, dos quais dois nem sequer existem. Vergonhoso!!!
ResponderEliminar"e sim, bate no braço, não bate no peito"
É mentira! A bola bate na zona do abdómen e desvia-se para a direita do jogador.
A perspectiva do lance por detrás da baliza demonstra que, no momento em que se dá o contacto, o braço do defesa está recuado e a bola está à frente do corpo, desviando-se depois para o lado direito. Não parece haver sequer contacto com o braço, mas mesmo que houvesse, tratar-se-ia sempre de um lance casual e não intencional.
Este vídeo é elucidativo, só não vê quem não quer:
http://www.youtube.com/watch?v=5KeBAsRKb_U
"No 3º o defesa coloca os braços OSTENSIVA e INTENCIONALMENTE à frente da bola, para cortar o lance e a bola BATE NO BRAÇO, sem dúvida alguma."
É mentira! A bola passa a rasar o braço mas vai directo à cabeça. Além disso, o remate é muito forte e a bola vai directa ao defesa que está muito próximo, pelo que este não tinha qualquer hipótese de se desviar. Este vídeo é claríssimo:
http://www.youtube.com/watch?v=uZckoCytWNg
O Duarte Gomes já tem um historial de erros escandalosos a favor do Benfica. Por exemplo, há 5 épocas atrás, num jogo da Taça da Liga com o Paços de Ferreira, o SLB estava a perder aos 90 minutos quando o árbitro assinalou mão do defesa num lance em que este jogou apenas com a cabeça. Graças a esse penalty escandaloso, o benfica foi a desempate por penalties e eliminou o Paços.
Ah, e já agora acrescento outra coisa: o vídeo cujo link é fornecido pelo am, supostamente oferecido por um tal de aNNóNNimo, foi manipulado! Se observarmos a imagem frame a frame, facilmente se percebe que a imagem salta directamente do momento em que a bola está à frente do defesa para o momento em que passa pelo braço , de forma a dar a entender que foi desviada de forma ilegal. Foram retirados ao vídeo os frames em que a bola embate no abdómen, o que se pode comprovar comparando com este outro vídeo onde se vê a bola a embater no corpo do jogador:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=Ofy03HJoYlk&feature=related